一、內容簡介
本翻譯實踐報告的源文本節選自國際能源署報告—《確保電力行業的能源轉型》第1頁至62頁，總計1.5萬余字，講述了當今電力系統為了電力供應安全而展開的能源轉型，以及一系列相關舉措，詳細介紹了電力系統規劃、短期系統平衡和電力穩定程序等方面所需要的新方法，以推動電力系統結構性轉變。源文本屬于信息型文本，在內容方面，具有客觀性、準確性、專業性等特點，多使用被動句，陳述客觀信息，表達準確無誤，信息傳遞清晰，此外，該文本包含大量電力領域的專業知識，使用了許多專業術語和表達方式；在語言方面，所用語言邏輯性強，條理清晰，層次分明，但是顯性邏輯關系和隱形邏輯關系并存，長難句頗多；通篇風格嚴肅，較為正式。
二、譯文修改
例1：
ST:The phases areconceptualand intended to help set the order of priority for institutional, market and technical activities.
TT1:這些階段是理論上的階段，旨在幫助確定機構、市場和技術活動的優先順序。
TT2:這些階段是概念性的，旨在幫助確定機構、市場和技術活動的優先順序。
例2：
ST: A simplistic estimate of the contribution of variable renewables to the peak will be highly inaccurate and typically results in underestimating VRE contribution and therefore conservative estimates of dispatchable capacity requirements (discussed in more detail below).Thisis misleading and should be avoided if a truly cost-effective and secure system is the target.
TT1:過于簡單地估計VRE對峰值的貢獻將極不準確，通常會導致低估VRE貢獻，從而致使對可調度容量需求的估計也過于保守（下文將詳細討論）。因此這種估計具有誤導性，如果目標是實現一個真正具有成本效益且安全的系統，這種過于簡單的估計應予以避免。
TT2:過于簡單地估計VRE對峰值的貢獻將極不準確，通常會導致低估VRE貢獻，從而致使對可調度容量需求的估計也過于保守（下文將詳細討論）。因此這種過于簡單的估計具有誤導性，如果目標是實現一個真正具有成本效益且安全的系統，這種情況應予以避免。
例3：
ST: Assesswhereincreased diversity of the resource mix could ensure resilience against social, geopolitical, market, technical and environmental risks.
TT1:評估在何處增加能源結構的多樣性可以確保具備抵抗社會風險、地緣政治風險、市場風險、技術風險和環境風險的韌性。
TT2:評估在哪些部分增加能源結構的多樣性可以確保具備抵抗社會風險、地緣政治風險、市場風險、技術風險和環境風險的韌性。
三、研討反思：
1. 翻譯某些字詞時不能一味直譯，必須要結合語境才能翻譯出可讀性高的譯文。比如在例三中，譯者原來的譯文過于籠統，可讀性不高，經過和三位老師的討論，修改成了TT2，更加具體化，不僅可讀性提高，也符合中文的表達習慣。
2. 翻譯英文的代詞時，不能一刀切地全部還原出所代指的名詞，還要考慮語句的連貫性，不能過多重復，以免冗余。比如在例二中，經過老師們的指導，譯者在第一個需要還原代詞的地方清晰地還原出來，在第二個地方模糊化指代也能使讀者明白此處指代是指什么。
3. 翻譯抽象的詞語時，不能簡單地字對字翻譯，還需要結合上下文語境，如此才能明白原文在此處想要傳達的信息，然后翻譯出可讀性較高的譯文。
4. 在遇到網絡上不能查到準確中文表達的英文術語時，不能只靠自己琢磨，還要向相關專業領域的同學或者老師求助，如此術語翻譯才能更加符合行業慣用表達。
四、照片：
