3月23日，由西南石油大學法學院主辦，西南石油大學法學院實訓中心、法學辯論隊承辦的“中道杯”辯論邀請賽在我校思學樓A114順利舉行。本次辯論旨在提高辯手們的辯論水平，促進高校辯論隊間的交流，我校法學院黨委書記蘭力平出席此次活動。

據(jù)悉，此次有來自四川大學、西南財經大學、四川師范大學等十所高校的辯論隊參與比賽。最終西南財經大學代表隊榮獲最佳團隊，來自西南財經大學的先持禮榮獲最佳辯手。

“此次‘中道杯’辯論邀請賽對樹立文化自信和培養(yǎng)思辨精神具有重要意義。”蘭力平在開幕式中致辭，“辯論無所謂勝負，重在我們每個人的參與，重在通過辯論提高我們的思辨能力，碰撞出思想的火花，提高我們的綜合素養(yǎng)。”短暫的開幕式后，比賽正式開始。

“‘超人’的出現(xiàn)是可喜的還是可悲的？”圍繞著這個新奇有趣的辯題，四川師范大學和西南石油大學的辯手們展開了激烈的辯論。前者持正方立場，站在歷史的角度宏觀分析“超人”的出現(xiàn)會引領人類文明走向更高的水平；后者提出相反的觀點：“超人”與人的對抗性必將迎來一場毀滅人類自身的血雨腥風的革命。該場最佳辯手由西南石油大學楊騎駿獲得。

第二場辯題為“我更愿意成為痛苦的人還是我更愿意成為快樂的豬”。正方西南民族大學代表隊提出“社會發(fā)展需要痛苦的人”；而反方成都信息工程大學則以“大多數(shù)人更愿意做快樂的豬，不是所有的人都能成為推動社會發(fā)展的人”回擊，來自西南民族大學徐麗平獲該場最佳辯手。

隨后的三場比賽在下午舉行。對于“我們該不該恐懼死亡”，來自西南財經大學的代表隊和來自西南科技大學的代表隊進行了唇槍舌劍的激烈交鋒。正方直截了當?shù)仃愂隽恕翱謶炙劳觥钡囊嫣帯６捶揭晦q則穩(wěn)準狠地抓住對方漏洞。雙方你來我往的據(jù)理力爭，火藥味十足。西南財經大學的先特禮摘取該場最佳辯手。

在第四場比賽中，我校法學院辯論隊和成都理工大學代表隊就“在社會生活中我們該不該有人設”，分別站在現(xiàn)實生活角度和個人價值選擇的層面進行了不同價值觀的碰撞，雙方你來我往，提觀點，拆觀點，互不相讓，反駁回擊中將辯論賽的思辨氛圍推向高潮。來自西南石油大學的薛智怡獲該場最佳辯手。

最后一場比賽是正方四川農業(yè)大學對陣反方西華師范大學。“永生到底好還是不好？”川農代表隊認為“永生能夠彌補遺憾、體驗更多幸福”，與西華師范代表隊“永生會給人帶來更多痛苦”的觀點針鋒相對。這場扣人心弦的比賽，給本次“中道杯”辯論邀請賽畫上了一個圓滿的句號。該場最佳辯手是四川農業(yè)大學的董永泓。

比賽期間，評委就辯風、切題、辯技、語言等方面多方位對辯論做出精彩點評。曾榮獲2018年四川省模擬法庭亞軍的西南科技大學學生鮮婧雯上臺分享經驗，提出“辯論中邏輯大于技巧”的獨到見解。來自四川大學的佘思閱也結合自己的生活分享了她的辯論故事：“平常多聯(lián)系實際讓自己不斷思考，從而發(fā)現(xiàn)更深層次的問題，這樣能更好提高我們的思辨能力。”

記者采訪了比賽的負責人，他表示：“‘中道’是取自《大智度論》中的典故，意為‘所說道理，不墮極端，脫離二邊，即為中道’。辯論場上，雖然兩邊的辯手看似觀點截然相反，但需要充分考慮對方觀點合理性（即‘不墮極端’），以理性來思考（即‘脫離二邊’）。這種辯論的‘中道’精神在日常的問題討論中也應運用起來。”

“賽前從準備辯題、存在的問題、模擬賽、以及賽前調整都做了大量準備。”談及這次比賽帶來的收獲，我校法學院辯論隊成員何紅玉在接受采訪時聊到，“評委指出的問題主要是賽場上框架的守護的問題，針對這些問題，我們進行了深刻的反思，反思了對于框架守護以及以后如何更好地推出自己的框架，還有一些關于咨詢和小結的重點也要有所側重。”

四川農業(yè)大學藥學專業(yè)的劉開心觀看了比賽，她說道：“辯手認真的態(tài)度感染了我，主辦學校的熱情好客也令我影響深刻。”在問及最感興趣的辯題時，她指出第一場比賽是她最難忘的，選手的高水準發(fā)揮令她折服。

“辯手的綜合表現(xiàn)都很出色，他們的知識量和臨場應變能力驚艷了我，為觀眾呈現(xiàn)了精彩的比賽。”同樣，我校2018級石油工程的張超對辯手表現(xiàn)贊嘆有加。

此次辯論賽為四川各大高校之間的交流賽、鍛煉賽，比賽的成功舉行不僅增進了高校間的友誼，也讓辯手們得到了實戰(zhàn)鍛煉的寶貴機會，同時為觀眾們帶去了一場思維的盛宴。現(xiàn)實、深刻的辯題引發(fā)了觀眾們對人生選擇以及社會發(fā)展更深入的思考。