近日刊行的《十四世達賴言行評析》一書，是作者益多2006—2012年間所撰41篇文章的文集。文集的主旨，在于評析第十四世達賴喇嘛·丹增嘉措的公開言論和所作所為。如作者在自序中所言，這些文章均直面問題，言必有據，窮追猛打，目標明確。所謂目標明確，就是揭露丹增嘉措其人若干年來說過的假話，指出其錯誤，從而讓世人更清楚地了解中國西藏的歷史和現實，了解所謂“西藏問題”的真相。

　　西藏自古以來就是中國領土的一部分，然而近代以來，發生了所謂的“西藏問題”?！拔鞑貑栴}”的要害是所謂“西藏獨立”問題。其實質，是在近代帝國主義侵略中國西藏這一歷史背景下產生的由部分西藏僧俗上層領導的分裂國家的活動。這個問題，隨著中華人民共和國的成立和西藏的和平解放，本來已經解決。但是在以美國為首的西方敵對勢力蠱惑支持下，1959年發生了西藏反動上層發動的武裝叛亂。第十四世達賴喇嘛·丹增嘉措流亡國外，成為一個從事“西藏獨立”分裂國家活動的達賴集團的首領，也成為理解西藏現代史的一位關鍵人物。西藏因其獨特的地理位置和藏族獨具特色的歷史文化，多年來為世人所矚目；同時，也因為青藏高原過去的交通不便，以及達賴集團和西方與中國人民為敵的一些勢力的造謠歪曲，而使世人多有不解其歷史和現實之真相者。近年來，特別是2008年拉薩“3·14”事件以來，達賴喇嘛在國際上的奔走游說，更是在世界許多地方混淆視聽。為了維護中國的國際形象，需要正本清源。而正本清源，評析十四世達賴的言行正是最好的辦法。集為《十四世達賴言行評析》的益多的系列文章，正是在這樣的背景下撰寫的。 

　　益多的這部文集中的文章大多不長，三五頁或七八頁，超過十頁的沒有幾篇，較好地適應了當今社會快節奏的生活和大多數讀者的閱讀習慣。文章往往針對近年來達賴的某些言論，以犀利的筆觸，或直指其謬誤，或揭露其謊言，辨偽存真，澄清真相，毫不含糊。

　　試舉幾例。2008年4月的《達賴真的放棄“西藏獨立”了嗎》一文，不過一千余字，縱觀達賴1960年至2008年的數十篇紀念叛亂的“3·10講話”，分析其近半個世紀中如何從公開鼓吹“西藏獨立”改為“變相獨立”（頁52），其間值蘇東劇變，還有過反復。《看達賴如何下這個臺階》一文，則針對其否認自己說過的要讓西藏“非軍事化”、“中國軍隊完全撤退”的話（頁83），找出其公開提出的“五點和平計劃”和“七點新建議”，加以引述，有理有據，戳穿謊言。

　　《到底有沒有“西藏問題”》一文，是作者2012年年初之作，頗有新意?！拔鞑貑栴}”雖然有許多人不詳其由來，但是“西藏問題”這一提法確是存在了幾近百年。在舊中國，這是一個確確實實存在的問題，也是近代史上中國人民的心頭之痛。20世紀20到30年代的中華民國時期，以《西藏問題》為書名的著述就有至少5本。國民黨政府統治中國22年，非不欲解決“西藏問題”，然而卻一兵一卒無法派進西藏，中央政府與西藏地方的關系一直處于不正常的狀態，而親帝國主義分裂勢力卻在西藏坐大。面對帝國主義的分裂陰謀和西藏一小撮分裂分子的活動，包括西藏人在內的愛國的中國人，誰不為之扼腕！

　
　　隨著中華人民共和國的成立和西藏的和平解放，所謂“西藏問題”逐步得到解決。然而，1959年，發生了西藏反動上層發動的武裝叛亂。但也正是此后的平息叛亂和民主改革，宣告了政教合一的封建農奴制的舊西藏的結束和一個人民當家作主的新西藏的誕生。自此，歷史上構成“西藏問題”的特別因素，例如盤踞在西藏的帝國主義侵略勢力和西藏僧俗上層統治集團中的親帝國主義分裂勢力，不復存在。“西藏問題”皮之不存，毛將焉附？

　　但是，在印度建立起流亡政府的達賴集團卻不甘心失敗，半個多世紀以來始終在從事分裂國家的“西藏獨立”活動。他們得到了西方某些國家的支持，因為“西藏獨立”的活動符合這些國家在冷戰中遏制中國的目的。西方某大國明知道“西藏是中國的一部分”，而本國政府多年來也從未否認這一點，一面不得不拒絕了達賴集團提出的承認“西藏獨立”的要求，另一面，卻又支持“西藏獨立”的活動，以便“繼續保持西藏問題在世界上作為一個活生生的問題的存在”。同時，還開導達賴集團“不應當在聯合國強調侵略……基于人權的申訴將會更加有力”（《美國外交文件》Editorial Note,FRUS,1958—1960,vol.XIX）。

　　西方敵對勢力慫恿支持下的達賴集團，一直致力于分裂國家的活動，也一直致力于將歷史上的所謂“西藏問題”延續下去并國際化，這已經成了他們謀生的手段。我們今天需要認清這一點?！兜降子袥]有“西藏問題”》一文，首先回顧毛澤東主席是在什么樣的歷史條件下使用“西藏問題”一詞的，而后得出了自己的結論：其一，毛澤東使用“西藏問題”一詞不是指西藏的一般問題，而是特指一定歷史條件下涉及整個西藏的重大政治問題，即：解放西藏和廢除封建農奴制度問題。其二，“西藏問題”在不同時期有不同的內涵，在1950年前是西藏還沒有解放的問題，1959年是平叛和民主改革問題?，F在這兩個問題早已解決。其三，“西藏問題”所指西藏是今天西藏自治區范圍，不包括四川、青海、甘肅、云南諸省轄下的藏區。上述結論是有說服力的。實際上，黨和國家領導人近年來已經用“涉藏問題”取代了過去“西藏問題”的提法。提法的改變，表明了認識的深化。而益多此文，讓讀者注意到了這一點并闡釋了其中的道理。

　　《十四世達賴言行評析》一書，因為直指達賴這位理解西藏現代史的關鍵人物，所以通過評析其言行，可以收到讓世人更清楚地了解中國西藏的歷史和現實之功效，值得一讀。由于國際上有許多人關心西藏但是對于真實的西藏并不了解甚或抱有偏見，這本文集如能譯成英文和其他西方國家的文字，刊行海外，將會發揮更大的作用?？紤]到這些西方人中的多數在“涉藏問題”上對于中國雖有誤解、偏見和成見但并無惡意，文集中的個別文字尚有修改潤色的必要（如第175頁“只有傻瓜才看不出來……”）。

　?。ㄗ髡撸?span style="font-size: medium">胡 巖   中共中央黨校）