法學院關于課程試卷質量及平時成績評定情況
專項檢查的報告
按照教務處《關于開展課程試卷質量及平時成績評定情況專項檢查工作的通知》（教務字〔2019〕51號）要求，發學院成立了由主管教學副院長傅晶晶為組長，法學院督導委專家（包括教研室主任）為成員的專項檢查小組，對課程試卷質量及平時成績評定情況開展專項檢查。
本次專項檢查通過任課老師自查、教研室復查，督導專家網上抽查的方式進行。每門課程都按照檢查結果填寫了《西南石油大學課程試卷質量評價表》
經查，2018年秋法學院共開設45門課程，73個教學班，全部教學班的試卷都完成了歸檔。絕大多數課程歸檔資料完整，平時成績認定合理和有依據。《社會學概論》由于是教務處組織出題考試，缺考題審批單。存在的問題，較多的歸檔沒有按照座位號的順序對紙質試卷進行排序。
試卷內容都符合教學大綱，但個別試題的難易度把握有所欠缺。
平時成績認定方面：《非營利組織管理》《個案社會工作》《社會保障》《社區精神健康》《文化人類學概論》《醫務社會工作》《刑法總論》《國家賠償法》課程的平時成績缺乏具體的依據和較為詳細的說明。其中《文化人類學概論》課程超過57%的學生卷面成績不及格，平時成績過高。
通過督導專家對網上閱卷情況進行抽查，絕大多數改題、給分都詳細、符合規范，但也存在個別問題：
《侵權責任法學》（2299）出題：試卷沒有客觀題，只有主觀題。閱卷：存在評閱符號不同一的情況，有些地方打鉤，有的地方打半錯符號。個別小題沒有小分，一題一個分，且分值較大。有個別地方只有對錯標記（打鉤），沒有分數。成績：多數題的難度較大，學生成績平均分不高。
《商法學》（2201）出題：試卷沒有客觀題，只有主觀題。閱卷：個別小題分值較大，但沒有給小分，一題一個分。有些地方只打鉤，沒有分數。個別地方符號不規范、不統一，有大鉤，有小鉤，有的打鉤，有的打半錯。成績：部分題的難度較小，平均成績較高。
《婚姻家庭繼承法》：從評分標準執行情況來看，老師在閱卷過程中嚴格按照評分標準執行，但是從試卷分數分布來看，個別試卷的得分點不一致，分數分布不是很合理。
《社會學概論》：教師閱卷過程中較為嚴格地執行了評分標準，也按大題進行了計分標記。建議逐題分小分標記，更為規范。
法學院將檢查結果反饋給任課教師本人，對能夠整改，必須限期整改，對無法整改，務必在今后考試過程中引以為戒，做到改進和完善。
法學院
2019年5月29日
